Hutan Miyawaki, Benarkah Bisa Mengubah Kota? Ini Kata Penelitian Ilmiah

Metode Miyawaki semakin populer sebagai cara menghadirkan hutan mini di tengah kawasan perkotaan. Dengan menanam beragam pohon lokal dalam kepadatan tinggi pada lahan terbatas, pendekatan ini menjanjikan pertumbuhan vegetasi yang lebih cepat dan pemulihan keanekaragaman hayati. Namun, sebuah tinjauan ilmiah terbaru mengingatkan bahwa sejumlah klaim tersebut belum didukung bukti penelitian yang cukup kuat.

Pertumbuhan kota yang semakin pesat membuat ruang terbuka hijau menjadi kebutuhan penting. Pepohonan dan kawasan hutan kota tidak hanya memperindah lanskap, tetapi juga berperan dalam mengurangi suhu lingkungan, menyediakan habitat bagi satwa, menyerap karbon, mengatur tata air, serta memberikan ruang bagi masyarakat untuk berinteraksi dengan alam.

Salah satu pendekatan yang semakin banyak diterapkan untuk menghadirkan hutan di tengah keterbatasan lahan perkotaan adalah metode Miyawaki. Metode ini dinamai berdasarkan ahli botani asal Jepang, Dr. Akira Miyawaki, yang mengembangkan pendekatan restorasi vegetasi dengan memanfaatkan spesies asli suatu wilayah.

Konsepnya relatif sederhana. Berbagai jenis pohon lokal ditanam dengan kepadatan tinggi pada lahan yang telah dipersiapkan secara intensif. Komposisi tanaman disusun menyerupai struktur hutan alami, mulai dari vegetasi bawah, semak, hingga pohon dengan berbagai ketinggian. Dengan cara ini, lahan kecil diharapkan dapat berkembang menjadi kawasan hutan yang lebih beragam.

Pendekatan tersebut menarik perhatian banyak komunitas, pemerintah kota, dan pegiat lingkungan karena dinilai dapat menghadirkan ruang hijau di lokasi yang sebelumnya sulit dikembangkan menjadi hutan konvensional. Namun, seberapa besar manfaat ekologisnya jika dibandingkan dengan metode penghijauan atau restorasi lainnya?

Penelitian Mengungkap Kesenjangan Bukti Ilmiah

Pertanyaan tersebut menjadi perhatian penelitian Morales dan rekan-rekannya yang diterbitkan dalam jurnal Journal of Applied Ecology pada 2026, berjudul Tiny Forests, Huge Claims: The Evidence Gap Behind the Miyawaki Method for Forest Restoration.

Para peneliti melakukan tinjauan sistematis terhadap 51 dokumen yang membahas penerapan dan manfaat metode Miyawaki. Hasilnya menunjukkan adanya kesenjangan antara berbagai klaim yang selama ini dipromosikan dengan bukti ilmiah yang tersedia.

Dari 51 dokumen yang ditinjau, hanya 21 dokumen atau sekitar 41 persen yang menyertakan penilaian kuantitatif. Dari 21 dokumen tersebut, hanya tujuh penelitian yang menggunakan kelompok pembanding atau kontrol, sedangkan hanya tiga yang melakukan replikasi penelitian.

Artinya, sebagian besar publikasi belum memiliki rancangan penelitian yang cukup kuat untuk memastikan bahwa manfaat yang dilaporkan benar-benar disebabkan oleh metode Miyawaki, bukan oleh faktor lain seperti kondisi tanah, iklim, pemilihan spesies, atau intensitas pemeliharaan.

Temuan ini penting karena keberhasilan penghijauan tidak cukup dinilai dari banyaknya bibit yang ditanam atau cepatnya tanaman tumbuh pada tahun-tahun pertama. Diperlukan pengamatan jangka panjang untuk mengetahui apakah kawasan tersebut benar-benar berkembang menjadi ekosistem yang berfungsi dengan baik.

Sejumlah Klaim Manfaat Masih Perlu Dibuktikan

Metode Miyawaki sering dipromosikan dengan berbagai keunggulan, seperti pertumbuhan pohon yang jauh lebih cepat, terbentuknya hutan yang matang dalam waktu relatif singkat, meningkatnya keanekaragaman hayati, serta kemampuan menyerap karbon lebih besar.

Namun, tinjauan Morales dan tim menemukan bahwa bukti empiris untuk mendukung sebagian besar klaim tersebut masih lemah atau bahkan belum tersedia.

Beberapa hal yang menjadi perhatian penelitian tersebut antara lain:

• Pertumbuhan pohon lebih cepat: Sejumlah penelitian memang melaporkan pertumbuhan vegetasi yang baik, tetapi belum cukup untuk memastikan bahwa metode Miyawaki secara konsisten lebih unggul dibandingkan pendekatan restorasi lainnya.
• Keanekaragaman hayati meningkat: Ada laporan mengenai keberadaan serangga dan penyerbuk, tetapi hanya sedikit penelitian yang mengukur dan membandingkannya secara kuantitatif dengan hutan alami atau metode penanaman lain.
• Penyimpanan karbon lebih besar: Sejumlah penelitian telah mengukur cadangan karbon, tetapi bukti mengenai tingkat penyerapan karbon dalam jangka panjang masih terbatas.
• Hutan mandiri dalam tiga tahun: Belum ditemukan bukti kuat yang memastikan bahwa hutan Miyawaki dapat sepenuhnya berkembang tanpa pemeliharaan setelah periode tersebut.
• Lebih hemat biaya: Belum ada penelitian yang secara khusus membuktikan bahwa metode ini lebih efisien secara ekonomi dibandingkan alternatif restorasi lainnya.

Dengan demikian, klaim bahwa hutan Miyawaki dapat tumbuh hingga sepuluh kali lebih cepat atau mencapai kematangan dalam 20–30 tahun perlu dipahami secara hati-hati. Klaim tersebut belum didukung bukti komparatif jangka panjang yang memadai.

Biaya Pembangunan dan Pemeliharaan Juga Perlu Diperhitungkan

Selain persoalan bukti ekologis, penelitian tersebut juga menyoroti aspek biaya. Metode Miyawaki membutuhkan persiapan tanah yang intensif, jumlah bibit yang relatif banyak, tenaga kerja, penyiraman, pengendalian gulma, serta pemeliharaan pada tahap awal pertumbuhan.

Berdasarkan sejumlah data biaya yang dianalisis dalam penelitian tersebut, penerapan metode Miyawaki di beberapa negara dapat membutuhkan biaya yang cukup tinggi. Untuk Indonesia, penelitian itu mencantumkan estimasi sekitar 14.997 dolar AS per hektare berdasarkan penyesuaian data biaya dari studi terdahulu.

Angka tersebut bukan standar biaya nasional yang berlaku untuk seluruh proyek di Indonesia. Biaya sebenarnya dapat berbeda tergantung lokasi, kondisi tanah, jenis tanaman, ketersediaan bibit, kebutuhan infrastruktur, dan intensitas pemeliharaan.

Persoalannya bukan berarti metode Miyawaki harus ditinggalkan karena membutuhkan biaya lebih besar. Namun, penggunaan anggaran restorasi, khususnya dana publik, harus didasarkan pada perbandingan manfaat dan biaya yang transparan. Pemerintah dan pengelola proyek perlu memastikan bahwa investasi yang dikeluarkan menghasilkan manfaat ekologis yang sepadan.

Keberhasilan Hutan Kota Tidak Cukup Diukur dari Jumlah Pohon

Temuan penelitian tersebut memberikan pelajaran penting bagi pengembangan hutan kota dan program penghijauan, termasuk di Indonesia. Selama ini, keberhasilan banyak kegiatan penanaman pohon masih sering ditampilkan melalui jumlah bibit yang ditanam, luas lahan yang dihijaukan, atau kecepatan pertumbuhan vegetasi.

Padahal, indikator tersebut belum tentu menggambarkan keberhasilan pemulihan ekosistem.

Ada sejumlah pertanyaan yang perlu dijawab melalui pemantauan jangka panjang. Apakah pohon-pohon asli yang ditanam mampu bertahan dan berkembang biak secara alami? Apakah kawasan tersebut benar-benar menyediakan habitat bagi burung, serangga, dan satwa lokal lainnya? Apakah vegetasi mampu menyimpan karbon dalam jangka panjang, memperbaiki kondisi tanah, dan membantu mengatur air hujan?

Selain itu, perlu dinilai apakah manfaat ekologis yang dihasilkan sebanding dengan biaya pembangunan dan pemeliharaannya. Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut membutuhkan penelitian terukur, kelompok pembanding, replikasi, serta pemantauan kondisi ekosistem selama bertahun-tahun.

Indonesia Membutuhkan Restorasi yang Sesuai dengan Kondisi Ekologis

Bagi Indonesia yang memiliki keanekaragaman hayati tinggi, penerapan metode Miyawaki perlu mempertimbangkan karakteristik ekosistem setempat. Kondisi hutan tropis, jenis tanah, curah hujan, ketersediaan air, dan komposisi vegetasi alami berbeda-beda di setiap wilayah.

Metode yang berhasil diterapkan pada satu lokasi belum tentu memberikan hasil serupa di lokasi lain. Penanaman pohon dalam kepadatan tinggi juga tidak otomatis menjadi pilihan terbaik untuk semua jenis lahan. Pada kawasan tertentu, pemulihan vegetasi alami, regenerasi hutan secara alami, atau metode restorasi berbasis kondisi tanah dan hidrologi mungkin memberikan hasil yang lebih sesuai dan efisien.

Karena itu, metode Miyawaki sebaiknya dipandang sebagai salah satu pilihan dalam pengembangan ruang hijau dan restorasi ekosistem, bukan sebagai solusi tunggal untuk seluruh persoalan penghijauan perkotaan.

Memulihkan Ekosistem Lebih Penting daripada Sekadar Menanam Pohon

Penelitian Morales dan rekan-rekannya tidak menyimpulkan bahwa metode Miyawaki sama sekali tidak memiliki manfaat ekologis. Temuan utamanya adalah bahwa bukti ilmiah yang tersedia belum cukup kuat untuk membenarkan sebagian besar klaim keunggulannya.

Pesan ini menjadi pengingat bahwa upaya menghijaukan kota harus berorientasi pada pemulihan ekosistem, bukan sekadar mengejar angka penanaman atau menciptakan kawasan yang terlihat hijau dalam waktu singkat.

Metode Miyawaki tetap layak dipelajari dan diuji, terutama pada lahan perkotaan yang terbatas. Namun, setiap penerapannya perlu disertai perencanaan ekologis, pemilihan spesies asli yang tepat, pengelolaan yang baik, serta evaluasi ilmiah secara berkala.

Pada akhirnya, kota yang berkelanjutan tidak hanya membutuhkan lebih banyak pohon, tetapi juga ekosistem yang sehat, beragam, dan mampu menjalankan fungsi alaminya dalam jangka panjang. Sebab, keberhasilan restorasi bukan semata-mata ketika pohon berhasil tumbuh, melainkan ketika kehidupan di dalam ekosistem tersebut juga kembali berkembang.

Referensi utama:

1. Unggahan LinkedIn – Can Miyawaki Forests Really Transform Our Cities?
2. Morales et al. (2026) – Tiny Forests, Huge Claims: The Evidence Gap Behind the Miyawaki Method for Forest Restoration, Journal of Applied Ecology
3. British Ecological Society – Ringkasan Penelitian Miyawaki
4. Mongabay – Popular Miyawaki Reforestation Method Lacks Evidence, Study Finds