Inkonsistensi Indonesia transisi energi hijau: belajar dari Jerman dan Islandia

Membedah Paradoks Transisi Energi Indonesia: Antara Retorika Global dan Realitas Ekstraktif

Transisi energi di Indonesia saat ini berada di persimpangan jalan. Di bawah kepemimpinan Presiden Prabowo Subianto, pemerintah gencar mempromosikan visi “ekonomi hijau”. Namun, terdapat jurang yang lebar antara komitmen politik di panggung internasional dengan praktik industri ekstraktif di tingkat lokal.

1. Kontradiksi Diplomasi Iklim: Dari Pidato UNGA ke “Fossil of the Day”

Pada KTT UNGA ke-80, Presiden Prabowo menegaskan ambisi besar Indonesia:

• Rehabilitasi Lahan: Target reforestasi lebih dari 12 juta hektar lahan terdegradasi.
• Keadilan Sosial: Pemberdayaan masyarakat lokal melalui penciptaan green jobs.

Namun, kredibilitas ini terpukul pada KTT COP 30 (20 November 2025). Delegasi Indonesia menerima penghargaan satir “Fossil of the Day” dari Climate Action Network (CAN). Penghargaan ini diberikan karena Indonesia dianggap masih membawa narasi lobi industri fosil dalam negosiasi Pasal 6.4 Paris Agreement, yang mengatur mekanisme pasar karbon global.

2. Studi Kasus Bangka Belitung: Sisi Gelap Industri Timah

Ketidakkonsistenan kebijakan terlihat jelas di sektor pertambangan timah. Sebagai produsen terbesar kedua di dunia, Indonesia terjebak dalam model pertumbuhan yang merusak:

• Anomali PETI: Maraknya Pertambangan Tanpa Izin (PETI) menyebabkan degradasi lahan dan pencemaran air yang masif.
• Lemahnya Penegakan Hukum: Meskipun ada upaya penutupan tambang, ketergantungan ekonomi masyarakat lokal dan lemahnya pengawasan lanjutan membuat rehabilitasi lahan menjadi tidak optimal.
• Risiko Kredibilitas: Mempertahankan model ekstraktif yang destruktif di satu wilayah sementara bicara transisi energi di wilayah lain menciptakan persepsi bahwa kebijakan hijau Indonesia hanyalah level retorika.

3. Belajar dari Pemimpin Transisi: Jerman dan Islandia

Indonesia dapat mengadopsi strategi dari negara-negara yang telah berhasil menyelaraskan kebijakan dengan eksekusi lapangan.

A. Jerman: Kepastian Hukum melalui Energiewende

Jerman membuktikan bahwa transisi energi membutuhkan stabilitas legislatif:

• Target Terukur: Pengurangan emisi 80–95% pada tahun 2050.
• Fase Keluar (Phase-out): Konsistensi penghentian energi nuklir dan batu bara secara bertahap.
• Instrumen Kebijakan: Penggunaan Feed-in Tariffs (FiT) yang memberikan jaminan harga bagi produsen energi terbarukan (angin dan surya), menarik minat investor jangka panjang.

B. Islandia: Optimalisasi Potensi Domestik

Islandia berhasil mencapai bauran listrik hampir 100% terbarukan melalui pemanfaatan hidro dan panas bumi (geothermal).

• Pelajaran untuk Indonesia: Indonesia memiliki potensi panas bumi terbesar kedua di dunia (~~ 24 GW).
• Hambatan Struktur: Saat ini, kapasitas terpasang baru mencapai 2,3–2,5 GW (< 11%). Hambatan utamanya bukan teknologi, melainkan:
  1. Risiko eksplorasi yang tinggi.
  2. Skema harga listrik yang tidak menarik bagi pengembang.
  3. Proses perizinan yang birokratis dan tumpang tindih lahan.

4. Rekomendasi: Menuju Transformasi Nyata

Untuk memperbaiki kredibilitas dan mempercepat transisi, Indonesia memerlukan reformasi struktural yang meliputi:

Sektor	Langkah Strategis
Regulasi	Penyusunan UU Energi Terbarukan yang stabil untuk menjamin kepastian investasi.
Fiskal	Pemberian insentif pajak dan subsidi silang dari pajak karbon untuk proyek hijau.
Teknis	Memperbaiki infrastruktur transmisi listrik agar mampu menyerap energi dari sumber terbarukan yang fluktuatif.
Sosial	Melakukan diversifikasi ekonomi di daerah tambang (seperti Bangka Belitung) agar masyarakat tidak bergantung pada sektor ekstraktif.

Transisi energi bukan sekadar mengganti bahan bakar, melainkan menggeser paradigma ekonomi. Jika Indonesia terus mempertahankan ego sektoral dan lobi industri fosil, target net-zero emission hanya akan menjadi catatan kaki dalam sejarah. Keberanian melakukan reformasi harga dan penyederhanaan birokrasi adalah kunci utama.

sumber:

https://www.kompasiana.com/farrelarkent0050/69b2937734777c2471419f42/inkonsistensi-indonesia-transisi-energi-hijau-belajar-dari-jerman-dan-islandia